Thứ Tư, 28 tháng 9, 2005

Nguồn mở - định hướng sai lầm nghiêm trọng

Việt nam đang sai lầm trong định hướng phát triển nguồn mở. Nhận thức của các cấp lãnh đạo và doanh nghiệp đang đẩy ngành công nghiệp phần mềm thụt lùi so với thế giới. Nhân sự kiện Việt nam tổ chức hội thảo Quản lý nhà nước bằng phần mềm nguồn mở, tôi xin được viết một vài bài viết bình luận về thực trạng nguồn mở tại Việt nam.

6 nhận xét:

  1. Nguồn mở là một món hời béo bở ?

    Hãy nghe những chuyên gia
    Với lợi thế về khả năng mở rộng, tiết kiệm chi phí, giảm chi phí mua sắm phần mềm, giảm tỷ lệ vi phạm bản quyền phần mềm, v.v..., theo các chuyên gia, phần mềm nguồn mở (OSS) ngày càng chiếm vị trí quan trọng và trở thành sự lựa chọn tối ưu của chính phủ và các doanh nghiệp ở nước ta. Ông Nguyễn Trung Quỳnh, Giám đốc Ban Quản lý Dự án Phần mềm Nguồn mở, Bộ Khoa học & Công nghệ Việt Nam, cho rằng tiếp cận với phần mềm nguồn mở, Việt Nam có cơ hội lớn trong việc giảm thiểu sự phụ thuộc vào các sản phẩm phần mềm quốc tế, giảm nhẹ chi phí mua sắm phần mềm, thoát khỏi danh sách "tử thần" những nước có tỷ lệ vi phạm bản quyền cao nhất thế giới trước.
    Cùng quan điểm với ông Quỳnh, TS Hồ Tường Vinh, Giám đốc Đào tạo, Giảng viên Viện Tin học Pháp ngữ (IFI) khẳng định sử dụng OSS, cơ quan, doanh nghiệp sẽ "lợi đủ đường". Chứng minh cho nhận định của mình, TS Vinh đưa ra trường hợp cụ thể của chính IFI. Hiện, tất cả máy chủ và máy trong các phòng thực hành sinh viên đều cài đặt hệ điều hành nguồn mở Linux. Điểm đặc biệt hệ điều hành này, nằm trong dòng Unix (vốn được sử dụng rất thông dụng ở các trường đại học trên thế giới), tạo điều kiện lớn cho các sinh viên của ta khi tham gia học tập nghiên cứu ở nước ngoài, đồng thời, tạo điều kiện cho các chuyên gia nước ngoài tham gia giảng dạy ở Việt Nam. Không những vậy việc sử dụng phần mềm Linux sẽ giảm được nguồn kinh phí dành cho việc mua bản quyền, vận hành mạng, v.v...
    Đại diện cho doanh nghiệp, ông Dương Hoàng Lân, Công ty Vietsoftware cho biết điểm lợi đầu tiên của nguồn mở là miễn phí. Các công ty có thể tạo ra những sản phẩm chạy trên OSS. Kết quả, phần mềm tích hợp mã mở sẽ có giá thành thấp hơn rất nhiều so với phiên bản thương mại. Thời gian phát triển cũng sẽ ngắn hơn do đó hiệu quả kinh tế lớn hơn rất nhiều, v.v...
    Trích đăng từ: NetNam

    Trả lờiXóa
  2. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  3. Và sự thật
    Nhìn vẻ bề ngoài , người ta sẽ lầm tưởng rằng sử dụng nguồn mở là tiết kiệm chi phí giá thành phần mềm. Thực chất không phải như vậy, những nghiên cứu gần đây cho thấy chi phí sử dụng Linux và Windows là ngang ngửa. Nếu như sử dụng Linux, doanh nghiệp không phải chi trả bản quyền thì bù lại phí dịch vụ của nguồn mở lại lớn hơn. Thực tế đã chứng minh, không có gì là miễn phí hoàn toàn. Dịch vụ hỗ trợ, bảo trì , nâng cấp, đào tạo,… nếu đem ứng dụng thực sự cho Việt nam có thể sẽ lớn hơn rất nhiều so với sử dụng Windows. Với trình độ tin học của người dân Việt nam hiện nay, liệu họ có đủ khả năng dùng Linux, Open Office,...Liệu rằng, chính phủ Việt nam có đủ khả năng, trình độ nhân lực để ứng dụng nguồn mở hay không? Một vấn đề khác nữa, nếu như lập trình viên sẽ phát triển ứng dụng nguồn mở, họ được gì ? Phần mềm họ cung cấp cho thị trường là miễn phí trong khi họ cần phải trang trải cho cuộc sống bản thân họ. Vậy chi phí đó ở đâu ra ?
    Ngoài sử dụng, ở Việt nam hiện nay còn có tình trạng ứng dụng nguồn mở để phát triển phần mềm. Các công ty sử dụng những thư viện nguồn mở mà không cần quan tâm tới giấy phép pháp hành ra sao. Thực chất của việc ứng dụng nguồn mở tại Việt nam là việc Việt hóa, phát triển thêm, làm đẹp lại,… rồi đóng mã nguồn , coi đó là “bí mật” của công ty. Nhiều khi những phần mềm ra đời tại Việt nam chỉ là sự lắp ghép lai tạp của rất nhiều các sản phẩm mã mở. Liệu chúng có đủ mạnh, đảm bảo an toàn,… khi vận hành. Thời gian phát triển các ứng dụng nguồn không hẳn đã nhanh hơn nguồn đóng. Để tích hợp thành công đòi hỏi lập trình viên phải có thời gian nghiên cứu tìm tòi sản phẩm thích hợp đồng thời có những hiểu biết nhất định về mã nguồn và thiết kế. Đôi khi , chỉ cần một vài tính năng của sản phẩm nguồn mở mang lại mà có thể buộc nhà phát triển phải tích hợp cả những mã nguồn, tài nguyên thừa của sản phẩm đó. Sản phẩm tích hợp nguồn mở nếu không cẩn thận sẽ có một kiến trúc tồi dẫn đến khả năng, độ bảo mật, mức ổn định,…thấp hơn nhiều so với sản phẩm được đầu tư xây dựng mới hoàn toàn. Về giá thành, hiện nay các sản phẩm tích hợp nguồn mở liệu có rẻ hơn so với các sản phẩm nguồn đóng. Chưa bao giờ có một mức giá khung chung cho sản phẩm trí tuệ. Nếu như xem lại giá thành của một sản phẩm tích hợp nguồn mở tại Việt nam, chúng ta sẽ thấy không có gì khác thậm chí là cao hơn so với các ứng dụng nguồn đóng. Nếu như chỉ nhìn vào một loạt những ưu điểm của các chuyên gia trên thì chắc chắn tất cả các phần mềm trên thế giới sẽ là nguồn đóng.
    Vậy thực chất của việc ứng dụng nguồn mở ?
    Chính phủ Việt nam đã sai lầm khi cho rằng sử dụng nguồn mở để giảm chi phí. Thực tế lại không phải vậy, ngành công nghệ phần mềm nguồn mở đang khởi sắc và nghành dịch vụ phần mềm đang phôi thai. Xu hướng của tương lai sẽ là dịch vụ. Tham gia nguồn mở không phải để giảm giá thành phần mềm mà để đào tạo, kiểm soát và theo kịp xu hướng phát triển công nghệ của thế giới. Ở Việt nam, người ta mới chỉ quan tâm đến việc ứng dụng, tích hợp,…nguồn mở mà ít quan tâm đến vấn đề đào tạo và phát triển các sản phẩm nguồn mở thực thụ tại Việt nam. Đào tạo ở Việt nam mới chỉ dừng lại mức độ hướng dẫn sử dụng, và ứng dụng nguồn mở của Việt nam mới chỉ dừng lại ở việc “khuyến khích các doanh nghiệp tư nhân tham gia vào quá trình ứng dụng sản phẩm OSS”. Liệu rằng chỉ như thế thôi có đủ thúc đẩy nghành công nghiệp phần mềm nguồn mở tại Việt nam phát triển ?

    Trả lờiXóa
  4. Nhữ Đình Thuận có khả năng tư duy tốt lắm. Đã lâu lắm rồi mới nghe được 1 cách nhìn hợp lý.

    Tôi có hay tò mò xem các giáo sư, tiến sĩ, các quan chức của chúng ta được tìm hiểu thế nào về OSS nhưng nhận được sự thất vọng. Hoặc là quá trẻ thơ hoặc là đang cố tập hát anh hùng ca: chiến thắng Mĩ rồi chúng ta cũng thuần hóa được Linux. Hài thiệt.

    Trả lờiXóa
  5. http://vnexpress.net/Vietnam/Vi-tinh/2005/09/3B9E2899/

    Suốt ngày nói, phân tích, gạch đầu dòng rồi vẫn dạy dùng Windows và các sản phẩm của Windows trên truyền hình. Chỉ ra cái hay cái đẹp của mã mở (như 1 hình thức đi tu) còn việc hi sinh thì không thấy nói đến. Đúng là tinh thần giải phóng quân khi xưa. Đường ra trận mùa này đẹp lắm.

    Nói chung thì càng làm to chuyện các bác càng có tiền bỏ túi. Mã mở mã meo gì. Thừa giấy (bạc) làm chi chẳng vẽ voi.

    Trả lờiXóa
  6. cám ơn bác Định, nói chung câu chuyện mã nguồn mở còn dài lắm , để thành công hay ứng dụng được là một chuyện quá xa vời.

    không biết bác có đi cái hội thảo này không bác sẽ thấy, nước nghèo mà sài sang, rồi bấy nhiêu tiền tổ chức cái hội thảo này cũng công toi.

    ông Lân ở VSI bảo rằng giá thành phần mềm "tích hợp" nguồn mở rẻ nhưng hãy xem cái giá mà thành phố Hà nội trả cho vPortal (thực chất là Việt hóa uPortal xem) , cười vỡ bụng mất.

    tiền nhà nước còn nhiều lắm, hô hào nguồn mở thì Việt hóa có lẽ là cách tốt nhất để giải ngân. Việt nam ơi , Việt nam ơi,...

    bây giờ em cũng hiểu chút chút bác Định nhà mình đi ẩn cư vì sao ?

    Trả lờiXóa

nhudinhthuan@gmail.com